Vreau să mă mut în altă limbă

Model de subiect de probă orală la limba română, bac 2010:

1. Ce poţi deduce despre autorul textului şi despre situaţia de comunicare?
- Cine este? – Cui se adresează? – Unde ar fi putut apărea textul? – Care este opinia sa despre lucrurile pe care le cumpără şi le adună oamenii? – De ce crezi că textul cuprinde o serie de întrebări?

Vreau să evadez din această limbă română.

Vreau să mă mut într-o limbă în care textul n-are opinii despre lucruri.

Vreau să mă mut într-o limbă în care situaţia de comunicare nu este cineva.

Vreau să mă mut într-o limbă în care situaţia de comunicare nu se adresează cuiva.

Vreau să mă mut într-o limbă în care nu te-ntreabă nimeni de ce crezi o chestie pe care n-ai zis c-o crezi.

Vreau să mă mut.

Într-o limbă ai cărei profi o vorbesc şi o scriu corect şi logic.

Vreau să mă mut.

Într-altă limbă.

Mulţumiri

Şi anume, lui kernel_panic, user de forum Travian, care şi-a pus în semnătură chestia asta:

care mi-aduce măcar vreo 10-15 cititori pe zi, de vreo câteva zile-ncoace.

Numa’ că eu pe “voinicii mei” l-aş pune între virgule, că-i vocativ. Şi aş mai scoate nişte virgule de pe-acolo.

http://forum.travian.ro/showthread.php?t=26834

Tribul agramaţilor

Şi milioanele sale de membri.
Astăzi, agramaţii de la Hotnews şi membrii lor degrabă zburători în capul cititorilor:

După cum rezultă din poza de mai sus, membrii tribului agramaţilor trăiesc în adâncurile junglei ortografice şi încă n-au găsit calea de ieşire dintre hăţişuri. Deşi – of! – e atât de simplu: nu-ţi trebuie decât o busolă logică.

(Băi, ce naiba, v-am mai zis: scriem membrii, cu doi i, atunci când în acelaşi context îl putem înlocui cu membrele. Unde al doilea i din membrii şi -le din membrele sunt articole hotărâte de plural: membrii comisiei – membrele comisiei; cei doi membri ai comisiei – cele două membre ale comisiei.)

Membru, membri, membrii. Ministru, miniştri, miniştrii.

http://www.hotnews.ro/stiri-international-6389708-trib-din-amazon-descoperit-supravietuitorii-unui-accident-aviatic.htm

Moartea în direct.

Acum şi la Antena 3.

http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/873937/Greseala-macabra-la-Antena3/

Gastronomie

diacritica (mai bine zis, feminitatea diacriticii) în top posts, categoria “gastronomie”:

http://www.ubix.ro/

Că, nu-aşa, dacă-i de o femeie, e gastronomie.

Ubix, categoria neuron masculin încâlcit în sine însuşi.

Moartea în direct.

La Realitatea.

Alo, CNAu’, se-aude?

Pătrăşconiu. Singurul care au.

Singurul dintre cei care au prefraudat pe bune.
Din păcate, dl Pătrăşconiu nu este singurul dintre cei care au stâlcit acordul dintre subiect şi predicat.
Şi nu e nici singurul dintre cei care au mâncat litere.

Domnu’ Pătrăşconiu, v-am zis: am început să vă citesc cu deosebită atenţie.

(Copii, voi să nu faceţi ca dl Pătrăşconiu. Voi să scrieţi “singurul dintre cei audiaţi care a stat în picioare”, căci subiectul e “singurul”, deci verbul va fi la persoana a III-a sg.: “a stat”.)

http://patrasconiu.ro/?p=1360
http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/daniel-funeriu-in-picioare-11684.

Să nu uiţi, Darie!

De citit:
http://turambarr.blogspot.com/2009/10/va-rog-eu-sa-nu-uitatzi.html

Preinspirarea dlui Pătrăşconiu

Dl Cristian Pătrăşconiu se preinspiră, într-un articol care mi-a intrat în reader acu’ două minute, din articolul meu despre Fraudarea, pre- şi post-. Pe care i-l semnalase cineva cu câteva ceasuri mai devreme, aici.

Aş aştepta postruşinarea şi precererea de scuze sau cel puţin premenţionarea sursei, dar mi-e c-o aştept degeaba.

——————–
Între timp dl. Pătrăşconiu s-a trezit. Şi a şters de pe voxpublica comentariul lu’ baubau (care eşti baubau?), care îl pâra pe dom’ Pătrăşconiu c-a copiat.
Un fel de Nistorescu, domnu’ Pătrăşconiu ăsta…

De ce se scrie mi-au cu liniuţă?

de ce se scrie mi-au cu liniuta

Pentru că numa’ pisicile scriu fără. (fina dixit.)

 

(Altminteri, mi-au vine de la ei/ele mi-au (dat) mie. Unde mi- e forma atonă a pronumelui personal în dativ, iar au e auxiliarul perfectului compus.)

Feminitatea diacriticii

Am aflat că

[femeile] care s-au încumetat să-şi deschidă blog se încadrează foarte puţin în tiparele de feminitate: sunt dure şi răspund atacurilor cu aceeaşi agresivitate.

Cu această ocazie, mă căiesc şi promit să fiu suavă, să flutur din gene, să leşin când văd un gândac, să zic întotdeauna “sigur că da, chipeşul meu iubit!”, să fac sarmale, să pun murături, să cârpesc ciorapi, să beau vin cu cola, să fiu sexoasă şi degrabă doritoare.
De asemenea, promit că n-o să-mi mai plătesc niciodată partea la restaurant, n-o să mai schimb în veci garnitura la robinet, n-o să mai văruiesc bucătăria, n-o să mai înjur, n-o să mai beau vin sec şi nici bere.

http://www.gandul.info/life-style/30-dintre-femei-cauta-parteneri-de-sex-pe-facebook-si-twitter-5061410

Fraudarea, pre- şi post-.

Categoria “arestarea în lipsă”:

Aud azi de conceptul de prefraudare.
În mod sigur vor urma prefurtul, previolul, precrima, preînşelăciunea, preşpăguirea şi, evident, predivorţul.

(Preinspirarea dlui Pătrăşconiu)

Arestat în lipsă

Dacă io mi-aş trimite CV-ul la vreo gazetă să mă fac ziaristă (nu c-aş vrea, da’ punem cazul), nu m-ar lua nimeni, că n-am “experienţă în presă”.
Dl. N. Livezeanu presupun c-a avut, de-aia l-or fi angajat.
Dl. N. Livezeanu ne zice aşa:

Doctor in filozofie arestat in lipsa, dupa ce a ajutat un pedofil britanic sa cunoasca minori din Romania

Îmi tresare neuronul – cum e aia “arestat în lipsă”? În lipsa cui?!

Bon. Mă duc să citesc articolul, ca să mă dumiresc.

Citesc.
Şi aflu că doctorul în filosofie este s-a ajutat pe sine, în calitatea lui de pedofil, să cunoască minori români şi deşi în calitatea lui de pedofil britanic a fost deja arestat, în calitatea lui de doctor în filosofie complice sieşi la pedofilie a fost arestat în lipsă. Şi brusc m-am dumirit. Omul trebuie suferă de vreo dedublare a personalităţii, da’ nu şi a fiinţei. Aşa că dacă l-au arestat ca pedofil, nu mai au cum să-l aresteze ca complice la pedofilie – decât în lipsă. Presupun că complicele îşi va ispăşi pedeapsa după ce-o s-o termine pedofilul.

N-aţi priceput nimic? Nici eu. Dar m-am ajutat de fraza asta:

Un tånar de 26 de ani din Petrosani, acuzat ca ar fi complicele unui cetatean britanic arestat, la începutul lunii octombrie, pentru pedofilie, a fost arestat, ieri, in lipsa.

Nici acu’?!
E limpede, totuşi:

Există un britanic, doctor în filosofie, arestat pentru pedofilie în România. Şi există un flăcău, Ionel, despre care se presupune că i-ar fi fost complice. Ionel a dispărut, dar Judecătoria tot a dispus arestarea lui preventivă. În lipsa lui Ionel a dispus, evident.

Articolul fiind scris, evident, în lipsa neuronului ziaristului N. Livezeanu de la Gardianul. Categoria – cum altfel? – “Dezvăluiri”. Pe limba voastră şi a mea: “neuron  în pielea goală”.

http://www.gardianul.ro/Doctor-in-filozofie-arestat-in-lipsa,-dupa-ce-a-ajutat-un-pedofil-britanic-sa-cunoasca-minori-din-Romania-s147501.html

Aţi căutat, vă răspundem. 101.

limba romaneasca?

Da, vă rog, cu ce pot să v-ajut?

scopul postului coywriter

Să scrie coys, mi se pare evident!

diacritica cu doi i

Îmi pare rău, în diacritica sunt trei i.

stii diacritica

Dacă nu ştiu, măcar ştiu unde să caut!

cum se scrie sef pe engleza

Engleza e o chestie abstractă, nu puteţi scrie pe ea!

prostia sefilor

Este unul dintre puţinele adevăruri valabile oriunde, oricând.

conjugarea verbelor negative in franceza

Se conjugă la fel ca alea pozitive.

cand se scire va deslegat

Doar după ce învăţaţi să scrieţi.

diacritica.

Şi punct. Normal.

a fi diacritica

La drept vorbind, nu-s. Doar mă prefac.

unii diacritica

Una.

propoziti cu va la prezent

Vă zic, da’ numa’ dacă-mi ziceţi cum face va la trecut.

sau cu liniuta sau fara

Hotărâţi-vă! Ori cu, ori fără!

a manca to cat verbul in engleza

Aud că nu-i bine să mănânci tocături, nu ştiu de ce.

modurile verbului prezumtiv

Nu le ştiu, da’ poate-mi ziceţi cum face verbul prezumtiv la prezent.

v-am corect

Nu vă mai lăudaţi, că nu m-aţi nimic!

Majoritatea, o grămadă de, o mulţime de. Şi-un singur predicat.

După Ion Coteanu, Gramatică, stilistică, compoziţie, Ed. Ştiinţifică, 1990, p.20:

Când sunt subiecte, acest fel de substantive pot să aibă predicatul la singular sau la plural.

Au predicatul la plural ori de câte ori vorbitorul se gândeşte la faptul că într-o grămadă, într-o mulţime, într-o majoritate sunt mai multe fiinţe sau lucruri:
S-au strâns o grămadă de frimituri.
O mulţime de oameni se adunaseră la intrarea în stadion.
Majoritatea alegătorilor au votat până la ora 12. [Hehe, se vede că-i din 1990! ]

Acordul după înţeles se întâlneşte uneori în vorbire şi la persoana I sau a II-a plural în adresări:
Majoritatea v-aţi purtat foarte frumos!
sau când vorbitorul se socoteşte pe sine printre cei care formează colectivitatea:
Toată grupa ne-am bucurat de succesul colegului nostru.

Condiţia ca acordul după înţeles să fie cât mai clar este să se spună după substantivul care numeşte o colectivitate atributul lămuritor la plural: o grămadă de frimituri, o mulţime de oameni etc. [Hm, nu pot să nu observ cât de puţine virgule foloseşte dl Coteanu, faţă de ziariştii puitori de virgule din zilele noastre.]

Între cuvintele care dau naştere la acord după înţeles intră şi număr şi parte: un mare/mic număr de/dintre, o mare/mică/bună parte dintre + substantiv la plural:
Un mare număr de copii citesc literatură de aventuri.
O bună parte dintre noi voiam să facem sport.
Un număr de cuvinte se învechesc cu vremea.