Ce a vrut să spună poetul?

Poetesa, în fine.

Să vedem, dară…

Camera 1306 este un striptease al intimităţii.

Pân’ aici e limpede, da?

O transgresare a limitelor celulei de cuplu.

Şi asta e clar, da? Transgresare, ca în Sei trasgressiva?, cum mă întrebau pe mine cu ani în urmă pe chaturi.

O decapitare a sferei private, care transformă cadrul erotic în context vizibil.

Ei, copii? Ce-a vrut să zică poetesa, pardon, critica de show aici?

(Mihaela Michailov, „Complicitatea privirii”, Şapte seri, 19-25 august)

Anunțuri

Etichete: ,

15 răspunsuri to “Ce a vrut să spună poetul?”

  1. Blegoo Says:

    Ăăăă… păiiii… ăăă…

  2. 7 Says:

    Face parte din textele complicate, care, în loc să aducă publicul la spectacol (şi în sala de teatru, în general) îl trimite liniștit la o nouă plimbare cu telecomanda printre canalele TV.
    La ora asta, critica românească de teatru arată, aproape în totalitate, aşa.

  3. EllaX Says:

    Nu stiu exact ce a vrut sa spuna, dar s-a straduit mult! 😀
    Am doua mari nelamuriri:
    – sa transgresezi limitele este sau nu pleonasm?
    – daca decapitezi ceva, ce anume devine vizibil? Nu-i mai bine sa ii indepartezi pielea, ca sa vezi ce ascunde? Asta ca sa ramanem in domeniul horror. 🙂
    Greu!…

  4. Rudolph Aspirant Says:

    In ce hal a ajuns si Intercontinentalul, de trebuie sa-i faca reclama cu piese de teatru ! (spectacolul respectiv e la Intercontinental) Uite ce misto si organizat era odata si ce bine era retribuit si personalul !

    http://www.crimelecomunismului.ro/pdf/ro/ACTE%20NORMATIVE%20NEPUBLICATE%20-%20I/Hotel%20INTERCONTINENTAL,%201971/hotarire_consiliului_ministri_494_din_29_aprilie_1971.pdf

  5. neagrigore Says:

    E ca-n reclama aia stupidă cu „adică pot să … sau să …?”, „Da!”

  6. Zina Says:

    Cred că a vrut să spună că aşa ne trebuie dacă citim toate prostiile !

  7. divagaţii Says:

    Undeva trebuie că e o greșeală. Sfera nu se poate decapita ci doar decalota, că eu așa am învățat la școală: calote sferice. Bine, recunosc, treaba cu decalotatu’ face parte din studii efectuate mai târziu. De maturitate, carevasăzică.

  8. F.M. Says:

    Asta se trage din „sinergia faptelor” şi din „meandrele concretului”.

    … şi să nu uităm:
    ” Iar deasupra tuturora va vorbi vrun mititel/ Nu slăvindu-te pe tine, lustruindu-se pe el.”

  9. marinake Says:

    Celula de cuplu….fascinant. Suna asa mult a la Engels – celula astuia era familia.

    Decapitarea….. e o formula iacobina si violenta. Putea s-o slefuiasca autoarea cu o…o intruziune in sfera privata.. o osmoza a sferei private…Enfin – domnia sa scrie asa ca isi alege cuvintele.

  10. F.M. Says:

    @ marinake.
    Oooo, dacă le-ar alege, ar ieşi ceva pământean, dar mă tem că dă cu banu’

  11. Marco Polo Says:

    Şi marii noştri critici de teatru şi de film, ca să nu îi mai amintesc şi pe cei de literatură, aceia de pe vremea mea, utilizau termeni elevaţi, neologisme, franţuzisme livreşti, filosofici, dar erau cuvinte înşirate cu cap şi coadă, respectau un anumit bun-simţ şi nişte limite de exprimare şi nu erau trântite sau aruncate cu furca, greu de legat între ele şi greu de priceput în fluxul verbal.Ceea ce am citit mai sus se înscrie pe linia : „Citeşte cine ştie (a citi), rămâne (să priceapă) cine poate!”
    Nu ascund că am priceput tot ce s-a scris mai sus, pot da şi sumedenie de sinonime, dar asta înseamna a traduce sensurile din româna păsărească într-aceea clară, de înţeles…..

  12. F.M. Says:

    …d-apoi criticii de artă (plastică)!? Pe lângă dadaisme, folosesc şi nişte pluraluri de te doare capul: verzuri, ocruri, alburi…

  13. Marco Polo Says:

    ….obscururi… 🙂

  14. Martin Says:

    Genială „divagaţia” (involuntară) cu decalotarea. Că articolul respectiv chiar miroase a decalotare. :))

  15. jademan Says:

    Vrea să spună că amuşchiţază – amuşchiţează ! 😀 – licurici!!! 😀

Comentariile sunt închise.


%d blogeri au apreciat asta: