Formaţii

Şi din partea României, formaţia „Azur”.

(Nu ştiu vouă, da’ mie-mi sună ca naiba „formaţia Red Hot Chili Peppers”. Poate pen’ că de obicei formaţiile cântă la nuntă, iar trupele în concert?)

 

 

 

Anunțuri

Etichete:

11 răspunsuri to “Formaţii”

  1. Dienutsa Says:

    ”Trupele” se poate referi la Trupele Speciale sau trupe de elita adica militare iar ”Formatiile” poate fi cele sportive. Eu nu cred ca e greseala avand in vedere ca sunt sinonime in contextul de muzica.

  2. diacritica Says:

    Da’ ce, a zis careva p-aci că-i greşeală?

    În rest, desigur, când zici „trupa Red Hot Chili Peppers” fix la trupele militare de elită te gândeşti. Iar când zici „Azur” – la o formaţie de rugby.

  3. engambament Says:

    eh, noi astia mai batrini, inspirati de petre a lu’ magdin („intilnirea de la miezul noptii” pentru cei care au deschis mai tirziu televizoarele) mai zicem inca „formatie”. „formatia metallica”, „formatia sepultura”, „formatia rage against the machine”.
    trupa/trupele a/au aprut mai tirziu, odata cu radioul comercial.

  4. diacritica Says:

    Las’ că şi io tot de pe vremea lu’ Petre Magdin sunt, şi tot îmi sună prost „formaţia RHCP”. Tind să cred că „trupă” a apărut de fapt după ce au apărut sumedenie de „formaţii” ca Azur.

  5. diacritica Says:

    (Pentru toţi cei care îmi trimit pe mail, pe blog, pe FB linkuri către povestea cu cratima mă-sii, aflaţi că am aflat deja. Chiar nu-i nevoie să mai aflu înc-o dată.)

  6. Funfun Says:

    Faptul că sună nu-știu-cum pentru cineva nu înseamnă că acel cineva are neapărat dreptate.

    Formație, ansamblu, bandă, trupă (excluzînd de aici TARAFUL) au – toate – sensul de ”adunătură de” muzicanți populari. Cu practici populare, mai apropiate de vulg în toate sensurile, mai democratice. În opoziție cu fanfară, cor, orchestră, filarmonică etc. Vezi și ”formația vocal-instrumentală Paraziții”.
    Poate suna cel mult învechit, nicidecum peiorativ (pentru papilele intelectuale prea fine pentru a mai ști unde se află).

    FORMAȚIE FTW! 😛

  7. diacritica Says:

    Ansamblul vocal-instrumental Beatles.

    Faptul că sună nu-știu-cum pentru cineva nu înseamnă că acel cineva are neapărat dreptate.

    Greu cu logica la deal. E grea şi rămâne-ntotdeauna în urmă, biata de ea.

  8. Marco Polo Says:

    Apăruse „Beatles” prin anii ’62…’64.Apoi „Rolling Stones”, „Animals”, etc.Toate aceste „grupuri” beat, pop sau rock, etc, erau denumite „formaţii” în media acelor ani.Aşa le ziceam şi noi, tinerii din vremea aceea…Probabil că termenul „formaţie” s-a generalizat ulterior până la banalitate, graţie atâtor redactori muzicali de conjunctură de la radio şi tv, şi a început treptat să denumească orice fel de „grup” muzical.
    De o bucată bună de vreme tot aud de termenul „trupă” ca alternativă sau echivalent pentu „formaţie” muzicală.Nu aş zice că mă zgârie pe ureche, dar sunt obişnuit mai degrabă ca „trupă” să se utilizează în sintagme precum : „trupă de teatru”, „trupă de dans(uri)”, „trupă de balet”, „trupă de circ”, etc…

  9. engambament Says:

    ia uite ce se incinsera spiritele!
    zic sa punem de-o votare.
    oricum, esential e sa cinte bine, ca e trupa, ca-i formatie, ca-i ansamblu 🙂
    chiar, cum ar suna „trupa de coarde”?!

  10. Funfun Says:

    Greu la deal și cu simțul umorului atrofiat.
    Auguri.

  11. diacritica Says:

    Sănătate şi vârtute.

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: