Posts Tagged ‘Capital’

Servirea la McDonald’s

19/11/2011

Mi-a trimis-o Ştefan ieri dimineaţă. Am râs, n-am avut vreme să mă ocup de. Aseară mi-aduc aminte, dau să scriu, da’ mai întâi mă duc să văd dacă mai e. Mai era. Mi se face somn, dă-i încolo, o să scriu mâine. Mâine, adică azi, tot acolo era.

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/un-zambet-de-la-mcdonalds-156631.html

Nu mi-e clar dacă-i a Capitalului sau a PR-ului lu’ McDonald’s.

Or’cum, copii, noi scriem vor servi, cu un singur i. De la a servi, tot cu un singur i. Cu doi i scriem numai la perfect simplu, persoana I sg – eu servii (adică eu am servit).

_____________________

i sau ii. Despre verbele care se termină în i
i, ii sau iii: perfectul simplu
Doi i. Despre cuvintele cu unu, doi sau trei i

Reclame

Al cui sprijin?

08/04/2010

Al lu’ nenea Capital Online.

Nenea Capital Online, trecem peste faptul că acolo ar fi trebuit să fie „măsuri de sprijinire a pieţei” şi vă-ntrebăm: dacă tot aţi înlocuit sprijinirea cu sprijinul, de ce nu l-aţi înlocuit şi pe a cu al?!

Că noi, nenea Capital Online, întrebăm Al cui sprijin?, nu A cui sprijin?. Sau, mai pe-nţelesul lu’ tălică: A cui sprijinire?, nu Al cui sprijinire?.

Adică aşa cum nu zicem măsuri de sprijinire al pieţei, nu zicem nici măsuri de sprijin a pieţei.

Înşelăciunile Simonei Roşu

05/04/2010

Din păcate, ANPC nu avertizează că există ziarişti falşi care îşi înşală cititorii. De exemplu, dna Simona Roşu.

http://www.capital.ro/articol/anpc-avertizeaza-ca-exista-comisari-falsi-care-inseala-operatorii-economici-131767.html

Apropierea exproprierii proprietăţii termenilor

31/03/2010

Stimabili – dar nestimaţi – lucrători cu limba română: expropriere nu vine de la apropiere. Expropriere vine de la propriu, ~e, dimpreună cu proprietate şi a expropria, de exemplu.

Capital:

Jurnalul Naţional:

Antena 1:

__________

De la Enona. Thanks.

Medierea vine de pe Marte

04/03/2010

Dna Mihaela Radu, de pe Venus.

Eu de-aici înţeleg că medierea e o chestie discriminatorie, care face diferenţa între bărbaţi şi femei, în sensul că pe bărbaţi îi scapă de neveste, da’ pe femei nu le scapă de soţi. Nici rapid şi discret, nici cu scandal.

http://www.capital.ro/articol/medierea-cum-sa-scapi-rapid-si-discret-de-sotie-si-de-partenerul-de-afaceri-neserios-132464.html

Arme letale

15/11/2009

Peste 70.000 de români deţin arme letale.

De exemplu, eu deţin un cuţitoi.

Doar 10.000 merg la tir sportiv

Să-nţeleg c-ar trebui să-l duc la tir sportiv?!!

http://www.capital.ro/articol/peste-70-000-de-romani-detin-arme-letale-doar-10-000-merg-la-tir-sportiv-127700.html

Iadul, un singur.

26/06/2009

Iadul e singur.

Mă-ntreb, ipotetic vorbind, cum ar fi să nu mai fie iadul singur? S-ar împrieteni – el, iadul – cu alte iaduri? Şi iadurile ar ieşi seara în gaşcă, la o bere? Şi s-ar duce noaptea în club? Ar ieşi la agăţat de domnişoare iaduri? (Iaduţe s-o fi zicând?!) Şi dacă un iad se-mprieneşte c-o iaduţă, oare unde se duc ei, iadul şi iaduţa, să… se bucure-mpreună?

Da’ na, cum ziceam, e doar o ipoteză de lucru, căci am învăţat noi la ora de religie că iadul e unul singur (deci da, „singur ca iadul” e, tehnic vorbind, corect) şi pe lângă el mai există doar raiul, care tot unul singur e. Deci, tehnic vorbind, s-ar putea spune şi „singur ca raiul„, nu? Căci opţiunea „raiul şi iadul şi-au unit singurătăţile şi au ieşit împreună la o bere” nu există. 

Deci, dragă Redacţie EVZ, o-ntrebare am şi eu, vă rog: dacă şi iadul e singur, şi raiul e singur, iar iadul şi cu raiul din construcţie nu se-nsoţesc,  de ce aţi ales să ziceţi „singur ca iadul” şi nu „singur ca raiul”? Ce, raiul ce-are?! 

09-06-26 singur ca iadul
http://www.capital.ro/articol/moartea-celor-singuri-ca-iadul-michael-si-elvis-121487.html

Criza a murit.

25/06/2009

Bucuraţi-vă. E pe bune. Criza s-a terminat. S-a dus. A murit. I s-a făcut chiar şi autopsia.

09-06-25 autopsia crizei
http://www.capital.ro/articol/autopsia-crizei-facuta-de-un-laureat-nobel-din-2008-121254.html

Noul Capital sau despre coeziunea textuală.

17/05/2009

Dom’ne, doar am mai explicat ce-i aia coeziunea textului şi cum „eu„-l de la-nceputul textului şi „eu„-l de la sfârşitul lui tre’ să refere la aceeaşi chestie, că altfel nu se mai înţelege scriitor/emiţător cu cititor/receptor, iar textul/mesajul devine de neînţeles. I-am explicat Alessandrei Stoicescu, aici. Da’ na, explic degeaba, că acu’ se trezi şi Iulian Bortoş, de la Capital.

Care Iulian Bortoş ţine să ne explice nişte schimbări ale Capitalului, amestecând ziaristica şi ideile stereotipe ale marketingului.
Ziaristica ar fi acolo unde domnu’ Bortoş se adresează cititorilor revistei, cu „voi„. Adică în prima jumătate a articolului.
Kitsch-ul de marketing începe acolo unde domnu’ Bortoş sare de la „voi” la „tu„, adică de la jumătate încolo (şi nu, nu-i nici măcar paragraf nou). Că na, tre’ să-i vorbeşti consumatorului cu „tu„, să te simtă aproape, şi alte blabla-uri d’astea luate din „marketingul pe înţelesul proştilor”, sau poate din „marketingul deja digerat, pentru minţi leneşe”.

Domnu’ Bortoş, ce naiba, dom’ne, la şcoala de ziaristică de la ASE nu v-au învăţat că nu poţi să trânteşti cu mucii în fasole schimbând din senin persoana de la voi la tu, în mijlocul textului?

Domnu’ Bortoş, te-oi fi ştiind mata la chestii economice, nu zic, da’ când e vorba de scris, las-o mai moale, că eşti încă la juniori şi artificiile de genul „să trecem de la voi, diateza pasivă, structuri impersonale la tu, noi, diateza activă în 4 rânduri” nu-s de nasul matale.

Veţi găsi, aşadar, în noul Capital, numeroase rubrici în premieră, al căror rost a fost gândit tocmai ţinând seama de aceste tendinţe, care ne obligă la redefinirea calitativă şi cantitativă a relaţiei cu cititorul. Iată de ce ţi-am creat un spaţiu în care îţi vei putea împărtăşi opiniile legate de temele majore ale momentului

http://www.capital.ro/articol/pe-repede-inainte-119369.html

PeSe: Oricum, ghidul ăla de buzunar de tura asta sucks. A ajuns direct la coşu’ cu gunoaie de hârtie. Domnu’ Bortoş, între noi fie vorba, Capitalul ăsta în forma cea nouă îmi pare un Click mai cu ştaif. Sau un Compact de metrou – că tot l-a-nchis Ringieru’ din motiv de criză. Categoria „uşurel”, în orice caz.

Ortografie de managing partner.

09/05/2009

09-05-09 a-i creat-o

Domnu’ Stanciu, e drept că-l citaţi pe Einstein, da’ eu cred că greşeala nu de la el vine, ci de la Dvs., managing partner ce sunteţi.
‘N or’ce caz, domnu’ Stanciu, să ştiţi că Einstein n-avea dreptate. Dvs., de exemplu, puteţi să reparaţi greşeala în acelaşi cadru în care aţi creat-o: şi anume să scrieţi redacţiei Capitalului, să vă puneţi cenuşă-n cap (mă scuzaţi, am fost un prost neatent, am greşit – că şi-aşa nu pentru româna Dvs. vă plătesc când scrieţi articolele alea, nu?…) şi să-i rugaţi să corecteze. În fix acelaşi cadru.

http://www.capital.ro/articol/moartea-lui-fayol-119223.html