Posts Tagged ‘dezacorduri’

Analiştii care este. Azi, Dan Andronic. Again.

06/01/2010

De la cititorul vigilent Traian.
Pe care ţin să-l informez pe această cale că ce a observat el acolo nu e dezacord între subiectul multiplu Ziua şi Gardianul şi predicatul s-a închis, căci acolo nu e subiect multiplu. De fapt, s-a închis o singură chestie, şi anume cooperativa de presă Ziua&Gardianul.

După cum nici zvonurile este nu-i dezacord între subiect şi predicat. De fapt, în gramatica personală a dlui Andronic, zvonurile e singularul de la pluralul zvon. Sau poate este e pluralul de la sunt.

http://www.danandronic.ro/Blog/danandronic/art/775/Dupa-ce-s-a-inchis-Ziua-si-Gardianul-Vantu-ramane-si-fara-elicopter.html

Reclame

Un ziarist mare din România se împiedică rău de un mic dezacord, chinuind limba română!

06/08/2009

Ne spune dl Cornel Nistorescu, la sfârşitul editorialului său, că:

o ţară mare din Europa se împiedică rău de un om mic şi chinuit de limba română!

Asta, evident, după ce mai-nainte ne-a zis că:

09-08-06 nistorescu dezacord

Drept care ne-ntrebăm: cine-i, oare, omul mic şi chinuit de limba română? Că cine e, în ecuaţia asta, chinuitorul limbii române ne-am lămurit.

(Pentru copiii de-a cincea şi pentru dl Nistorescu: în limba română facem acordul predicatului cu subiectul. În cazul de faţă, subiectul e „micimea şi mizerablitatea”, adică-s două, adică e plural, şi anume persoana a treia. Adică vin, nu vine. Chit că dlui Nistorescu ideile îi vine altfel.)

http://cotidianul.ro/secretul_unui_guvern_cretin-94503.html

Dezacordul acidităţii limbii române cu smalţul neuronului advărtaizerului Colgate

21/07/2009

Ştiţi reclama aia la Colgate Enamel Protect? (Bine, eu dintotdeauna am auzit „animal” în loc de „enamel”, da’ nu se pune, c-o fi urechea mea defectă.) Aşa… ştiţi reclama cu pricina? Aţi ascultat-o vreodată cu atenţie? Eu abia în dimineaţa asta am reuşit, deşi mă zgâria pe ureche (aia defectă, ce-i drept…) de ceva vreme.
Ei bine, reclama cu pricina sună aşa:

Multe alimente au un nivel ridicat al acidităţii, ce pot provoca …

Domnu’ traducător de reclame, aflaţi că aici îşi dovedeşte româna superioritatea asupra englezei. Engleza, fraiera, nu pot să explice cine provoacă una-alta, că la ei şi alimentele pot, şi nivelul pot. Româna, în schimb, poate. Căci alimentele ei pot. 

(Domnu’ traducător de reclame, relativa aia introdusă prin „ce” se referă la nivelul acidităţii, care-i subiect pentru a putea, deci zicem „ce poate provoca„. Că provoacă el, nivelul acidităţii. Că na, nu alimentul în sine ne face carii, ci faptul că nu ne spălăm pe dinţi, nu? Altminteri n-ar mai fi reclamă la pastă de dinţi, ci incitare la anorexie. Nu că mie mi-ar strica niţică anorexie.)

Deci, cum naiba e posibil să stâlciţi în aşa hal limba română, oameni buni?! Şi încă-n văzul lumii. Auzul, mă rog. E drept că n-ascultă mai nimenea reclamele astea, da’ orişicât. Ştiţi cum e, nu te cată nimenea expres să vadă până unde te-ai epilat, da’ dacă te respecţi niţel, te epilezi peste tot pe unde trebe, că nu se ştie niciodată când se opreşte unu’ (ca mine acu’) să te cate pe sub fustă.

Nu?

Dacă e mare, e multe

15/07/2009

De la Enona, cititoarea noastră mai vigilentă decât noi, o perluţă naturală, preţioasă, de hârtie, dintr-un Cotidianul mai vechi. (Cu atât mai preţioasă cu cât, zice-se, Cotidianul o să rămână-n curând numa pe net.)

09-07-15 averea luate la bani marunti

Evident, dacă averea e mare, înseamnă că e multe luate la bani mărunţi.
Înţeleg că Dorin Petrişor era pe cale să-şi dea demisia.Şi-o fi dat-o, pân’la urmă? Şi dacă da, care a fost rolul averii lui DIP în treaba asta?

Una dintre cei mai agramaţi ziarişti.

10/06/2009

Şi anume, dl Bogdan Alecu (ZF).

09-06-10 unul dintre masini
http://www.zf.ro/companii/mercedes-a-vandut-un-maybach-de-450-000-euro-pe-cash-4525104/

Domnule Alecu, ăsta este una dintre cele mai dezacorduri, nu ştiu dacă mă-nţelegeţi…

Despre adjectivul care determină un substantiv care determină un substantiv.

24/04/2009

Şi despre cum se acordă el. Adjectivul.

Image Hosted by ImageShack.us
http://www.capital.ro/articol/primarul-rosiei-montana-situatia-din-zona-a-devenit-disperata-somajul-depaseste-80-118922.html

Domnu’ Capital Online, să recapitulăm:
Avem aşa (luând-o de la coadă la cap): un adjectiv (Montană), care determină un substantiv (Roşia) care determină alt substantiv (primarul).
Acu’, primarul e în nominativ – el nu ne-nteresează. Pe primar îl determină substantivul propriu Roşia – care e în genitiv (al cui primar? al Roşiei). Pe Roşia o determină adjectivul Montană. Aşa… Acu’, domnu’ jurnalist Capital Online, poate ne spuneţi Dvs. cu cine se acordă adjectivul. Aud?… Cred că în clasa a cincea aţi învăţat, domnu’ Capital Online, că adjectivul se acordă în gen, caz şi număr cu substantivul pe care-l determină. Cu Roşia, în situaţiunea de faţă. Care e în genitiv.

Adică, domnu’ Capital, aşa cum nu puteţi spune Roşia Montan (că încălcaţi acordul în gen) sau Roşia Montani (aicea încălcaţi acordul în gen şi număr) sau Roşia Montane (numa’ dezacord de număr), tot aşa nu puteţi spune Roşiei Montană – că-i dezacord de caz. Roşiei e în genitiv, prin urmare adjectivul Montană tre’ să fie tot în genitiv. Şi ce-am învăţat noi în clasa a cincea?… Am învăţat că forma de gentiv-dativ singular a substantivelor şi adjectivelor feminine este, de obicei, taman forma de nominativ-acuzativ plural. Adică Montane. Adică Roşiei Montane. Adică Primarul Roşiei Montane.

Adică, să v-amintesc, domnu’ Capital Online:
N-Ac: fată
G-D: fetei, de la fete (N-Ac pl) + i
N-Ac: o fată frumoasă
G-D: unei fete frumoase, de la fete (N-Ac pl) şi de la frumoase (N-Ac pl).
Clar, domnu’ Capital Online?

(Acu’, între noi fie vorba, era mult mai simplu şi mă scuteaţi de digresiunea asta de gramatică de-a cincea dacă scriaţi, ca omu’, Primarul comunei Roşia Montană sau, na, Primarul de la Roşia Montană; şi evitaţi dezacordul.)

(PeSe: nu v-apucaţi să-mi despicaţi firu-n patru despre cum Roşia Montană e ea toată un substantiv propriu, şi nu doar Roşia, că lu’ domnu’ Capital Online nu-i foloseşte.)

Florian Bichir abuzează limba română, iar abuzurile ţâşneşte.

12/04/2009

Image Hosted by ImageShack.us
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/847093/FLORIAN-BICHIR-Onoarea-si-impostura-medicala/

Domnu’ Bichir, când ţâşneşte ele, abuzurile, înţeleg că în media ţâşneşte, da’ mă-ntreb şi vă-ntreb: de unde ţâşneşte ele?
Şi, de fapt, domnu’ Bichir, de unde ţâşnesc abuzurile astea ale Dvs. asupra bietei limbi române? Nu v-a învăţat doamna învăţătoare că subiectul se acordă cu predicatul şi că, aşa cum nu putem spune „ei este„, nu putem spune nici „abuzurile ţâşneşte”? Nici măcar atunci când, pe lângă abuzuri, mai ţâşneşte şi o lipsă.

Încasările va aduce lui Mihai Nicuţ (Cotidianul) o promovare

23/01/2009

Pariu că-l promovează?
Oricum, domnu’ Nicuţ, dacă încasările va aduce încasări, atunci putem spune că banii merge. Nu-aşa, domnu’ Nicuţ?


Cotidianul