Posts Tagged ‘Marian Nazat (Jurnalul)’

Ostilizarea stilizării

11/07/2009

Sau despre ostilizarea limbii române, care i s-a ostilizat lui Marian Nazat. Sau, mai degrabă, Marian Nazat s-a ostilizat limbii române. Dar nu dintr-o dată. Că s-a mai întâmplat.

Partidul a ieşit sub cota din sondajele preelectorale la europarlamen­tare, iar presa – nu încă în întregime, o parte – i s-a ostilizat dintr-odată.

http://www.jurnalul.ro/stire-editorial/iritarea-lui-crin-antonescu-514133.html

Reclame

Marian Nazat, un taliban. Cosmopolit.

04/06/2009

Aflarea-n treabă.
Subcategoria „să scrim mult, poate nu se prinde nimeni că scrim prost”.
Azi, Marian Nazat. Cu „cosmopolitismul talibanului”:

e o găselniţă ce nu se potriveşte neam cu cosmopolitismul talibanului Traian Ungureanu, de pildă.

Eu nu cunosc personal nici un taliban, drept pentru care nu ştiam că-s cosmopoliţi. Presupun c-au devenit aşa de când sunt multe naţii prezente p-acolo prin Afganistan. Că na, te freci toată ziulica de militari americani, români, englezi, mi-nchipui că devii cosmopolit vrând-nevrând, oricât ai fi de taliban. Nu?

Şi categoria „bâta-n baltă”, tot Marian Nazat, acelaşi articol:

5. Pe vremuri, statul ceauşist nu dădea doi bani pe cetăţenii săi. Le vârâse în cap că sunt egali şi binecuvântaţi cu tripla calitate de proprietari, producători şi beneficiari şi cu asta basta! Ca atare, reprezentanţii statului purpuriu nu erau nevoiţi să se prostitueze pentru a culege voturile plebeilor. Şi nici alegătorii nu erau siliţi să accepte umilinţele electorale, prostirea pe faţă. Sufragiul universal, egal şi direct era doar de formă, un moft constituţional de dragul unor principii golite de conţinut.

Car’ va să zică, votul în sine era doar un moft, un principiu lipsit de conţinut, dar -slavă Domnului!- alegătorii nu erau siliţi să accepte prostirea pe faţă. (O acceptau de bunăvoie, sau cum, domnu’ Nazat?) În logica asta, următorul pas e „pe vremea lu’ Ceaşcă se trăia mai bine”.
Şi problema nu e că dl Nazat vorbeşte să se afle-n treabă, problema e c-or fi destui cititori dispuşi să-l ia în serios. Mai ales categoria sub 30.
(Mda, ştiu, paragraful ăla se voia sarcastic, ironic, miştocar, de citit în răspăr etc. Da’ nu i-a ieşit.)

Articolul e aici.

Marian Nazat şi-a înfăşurat cu organul gândirii neuronul scriitor

06/03/2009

Dacă totemul poate fi înfăşurat cu organul vorbirii, atunci şi neuronul poate fi înfăşurat cu organul gândirii. Nu-aşa, domnu’ Nazat?

Image Hosted by ImageShack.us
http://www.jurnalul.ro/articole/145694/ceata-lupleasca

(Oare tre’ să te scremi mult ca să stâlceşti în halul ăsta logica şi limba şi metafora şi, în general, gândirea coerentă?!)