Posts Tagged ‘Raluca Dan’

Despre mizerie

30/07/2010

Mizeria unui ziar „quality”, Evenimentul Zilei, şi a unei ziariste, Raluca Dan.

Mizeria unei mame care ştie de existenţa a ceea ce acum numeşte abuz sexual, dar abia după un an consideră de cuviinţă să facă reclamaţie (ea / fata / ea şi fata – nici nu mai contează). Spre binele fetei.

Mizeria unei mame care dă interviuri la OTV despre fiica sa, presupus abuzată sexual. Întru corecta informare a publicului şi spre, fireşte, binele fetei. Că poate încă nu se prinsese toată şcoala despre cine e vorba.

Mizeria unui tată care afirmă că ştie, că „în toamna anului trecut l-am întâlnit pe Cristian Tabără la târgul de carte. Am avut o discuţie foarte clară, în care a recunoscut că a avut o tentativă de a avea un anumit tip de act sexual cu copilul meu”, dar nu face nimic. În schimb discută pe temă cu EVZ. Tot întru corecta informare a publicului, tot spre binele fetei.

(Încă nu e clar dacă fata trebuie sau nu apărată de Cristian Tabără; dar, dacă e cazul, o fac procurorul şi/sau judecătorul. Cred însă că înainte de toate fata ar trebui apărată de părinţii ei, de către Protecţia Copilului.)

Mizeria unei foste neveste.

Mizeria solidarizării masculine de genul „sunt amândouă nişte curve/boarfe”.

Mizeria desolidarizării de genul „e un pedofil”.

Mizeria echidistanţei aparente, nesolidarizare & nedesolidarizare filosofico-intelectuale, de genul „cumva, si dansul e responsabil pentru tambalau”, „prin prisma faptului ca a avut o relatie cu acea femeie”.

Mizerie.
Multă.

Reclame

Violări de bun-simţ

28/07/2010

Mama „ştie”.
Bunica „ştie”.
Tata „ştie”.
Apropiaţii „ştiu”.

Şi nu de ieri. Ci „în ultimele luni”.

La poliţie se duce copila de 12 ani.

Prin urmare:
Dacă Cristian Tabără e vinovat, mama, tatăl, bunica, apropiaţii, care ştiau deja, cum sunt?
Dacă Cristian Tabără nu e vinovat, mama, tatăl, bunica, apropiaţii, care ştiu că nu au ce şti, cum sunt?

__________________________________________________________

Mda. Avem un Cristian Tabără de dat jos. Cum procedăm?
Nu-l vezi în ziarele de scandal, nu se droghează, nu se afişează cu pipiţe şi maşini scumpe. Rămâne violul – de care, pare-se, ştia tot neamul, dar n-a considerat de cuviinţă să-l reclame. Pentru binele lui Cristian Tabără, mă gândesc. Căci, nu-aşa, de binele fetei nici nu poate fi vorba, dacă ştii c-a fost viol/molestare şi nu reclami, ca tată/mamă/bunică ce-i eşti. Acu’, pentru binele fetei, o susţii în reclamaţia de-o făcu singură, ba chiar eşti mândru de ea.

Mda.
După mine, cineva i-a futut bunul-simţ ziaristei cu pricina. Şi tind să cred că n-a fost viol.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/dosarul-lui-cristian-tabara-preluat-de-parchetul-capitalei-901737.html