Posts Tagged ‘ştirile ProTV’

Romanul şi criminalul său.

02/07/2009

09-07-02 criminalul romanului

O-ntrebare, doamna Esca, vă rog.
E criminalul romanului sau criminalul din roman? Şi dacă-i din roman, cum naiba l-au arestat, de unde l-au luat? Era roman inspirat din realitate, sau cum? Şi dacă e criminalul romanului, ce anume a făcut el, criminalul? A criminat un roman? Că dacă ucigaşul logicii ştirilor ProTV a ucis logica în ProTV, atunci criminalul romanului a criminat romanul, nu? Sau cum?

Plus că, la naiba, mi-am stors creierii şi nu m-am prins care-i romanul din Napoli. O fi ăla cu mafia, Gomorra, al lui Roberto Saviano?!

Doamna Esca, de criminalul romanului nu ştiu nimic, da’ pe ucigaşul logicii nu tre’ să-l căutaţi prea departe, cred că-i vreunul dintre editorii protevişti. Io zic să-l prindeţi, că nu se ştie când loveşte din nou.

http://stirileprotv.ro/stiri/international/unul-dintre-criminalii-romanului-din-napoli-arestat.html

Cursa a fost deviată cu 92 de pasageri.

03/06/2009

Cursa de la Viena a fost deviată spre Constanţa. Cum? Cu 92 de pasageri, evident. Mă-ntreb: cu 91 de pasageri se poate devia o cursă?

Iar aceeaşi soartă are o aeronavă. De fapt, a avut. Aceeaşi soartă a avut o aeronavă. Mă-ntreb: eu ce cusur am de n-am (şi n-am avut vreodată) o aeronavă?! În afară de faptul că eu nu-s soartă, evident.

Ştirile ProTV, evident. Să ne trăiască.
Din categoria – dacă vă amintiţi – „Prostia, acum şi on line”.

O cursa care decolase de la Viena, cu 92 de pasageri a fost deviata, de asemenea, catre Constanta. Aceeasi soarta a avut si o aeronava care venea din Capitala Bulgariei.

09-06-03 92 pasageri au deviat cursa
http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/vezi-prin-ce-au-trecut-pasagerii-din-avioanele-surprinse-de-furtuna-in-aer.html

Gripă nouă, gripă veche.

29/05/2009

După mine, gripa veche le-a distrus nişte sinapse esenţiale ştiriştilor de la ProTV.
09-05-29 gripa noua gripa veche
http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/ultimele-doua-cazuri-suspecte-de-gripa-ah1n1-confirmate.html

Cititorul vigilent

27/05/2009

… mi-a trimis poza de care vă ziceam aici.
Şi anume, asta:
09-05-25 si dai si lupta protv 2

Prin urmare, dacă ai, dă-i o cratimă ProTv-ului!

Şi dă-i o cratimă ProTV-ului!

25/05/2009

Poza nu mi-a ieşit, da’ vă rog să mă credeţi pe cuvânt: acolo e „ŞI DĂI, ŞI LUPTĂ”. Dăi, tel quel, cum s-aude, într-un cuvânt. Timp de cel puţin două ture de ştiri sportive, ieri dimineaţă.

09-05-25 si dai si lupta protv

Update: iaca şi poza de la cititorul vigilent:
09-05-25 si dai si lupta protv 2

Domnu’ Sârbu, eu v-am mai zis: dacă vreţi, vin eu şi fac cursuri de ortografie cu ziariştii Dvs. Să-nveţe şi ei că se scrie „dă-i”. Şi, decât să văd asemenea orori la teve, sunt în stare să ţin cursurile gratis – numa’ cafea bună să-mi daţi.

(PS: Un cititor mai vigilent decât mine mi-a promis o poză mai clară decât asta, cu acelaşi dăi. Când o s-o primesc, v-o arăt şi vouă, să nu ziceţi că am eu ceva cu oamenii ăia…)

Sporturile de iarnă, la munte şi la mare.

20/03/2009


http://stirileprotv.ro/stiri/social/vreme-perfecta-pentru-sporturile-de-iarna-in-statiunile-montane.html

Eu aştept vremea perfectă pentru sporturile de iarnă în staţiunile de pe litoral. Mi se pare mai şic.

Copil nou. Născut în WC.

20/03/2009

Image Hosted by ImageShack.us
http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/tanara-banuita-ca-si-a-aruncat-copilul-nou-nascut-in-wc-ul-din-curte.html

Dragi ştirişti protevişti, profa mea de română dintr-a cincea, doamna Andreescu, a zis să fim atenţi cum despărţim în silabe cuvintele, la capătul rândului, ca să nu ne iasă vreo prostie pe rândul celălalt. Ce-i drept, ne-a zis nouă, clasa a V-a D. Vouă nu v-a zis. Să-i zic să vă zică?

Portret de ştiri ProTV: Prostia, acum şi online.

10/03/2009

Un adevăr evident, care, din fericire, poate fi ignorat. Cu telecomanda.


http://www.protv.ro/

Vitrega soartă a virgulei

30/12/2008

Tot ştirile ProTv (alea de Emmy), tot călătorii afumaţi. (Discuţia iniţială despre afumarea călătorilor, aici. )

După ce ne-am liniştit că nimeni n-a păţit nimic, articolul ne zice:
„Dupa incident, personalul care avea destinatia Iasi a fost dus in Gara Selimbar.”

Acu’, viu şi io şi-ntreb: da’ personalul care n-avea destinaţia Iaşi unde a fost dus?
Car’ va să zică: avem cel puţin două (trenuri) personale: unul care avea destinaţia Iaşi (şi care a fost dus în gara Şelimbăr) şi unul care n-avea destinaţia Iaşi (despre care nu ni se spune unde a fost dus, dacă a fost undeva şi-n general care-i soarta lui). Că altfel nu-mi explic de ce relativa nu-i între virgule. Că dacă era un singur personal, care avea destinaţia Iaşi, subordonata asta relativă trebea să fie între virgule, aşa cum am scris-o eu mai sus. Adică aşa (mă scuzaţi, tre’ să fac o schemă, să priceapă şi ştiriştii de Emmy de la ProTv):
„După incident, personalul [,] care avea destinaţia Iaşi [,] a fost dus în Gara Şelimbăr…”

Alo, domnu’ Sârbu, mă scuzaţi de deranj, am încercat la doamna Esca, da’ e ocupată cu piftia pentru revelion, aşa c-am zis să vă zic dumneavoastră. Deci, domnu’ Sârbu, să ştiţi că uneori „multe virgule” nu înseamnă „prea multe”, ci „fix câte trebuie”. Acu’ că v-am zis, să le ziceţi şi la ştiriştii dvs, ăia câţi or fi rămas după ce aţi făcut concedierile alea din cauză de criză. Înc-o dată, mă scuzaţi de deranj, probabil că taman ce tocaţi carnea pentru cârnaţii de mâine.

Stâlcirea logicii. Ştirişti afumaţi.

30/12/2008

Intru pe site-ul ştirilor Pro Tv. Câştigători Emmy 2008.

Nimeresc pe-un titlu: „Calatori afumati intr-un tren personal care circula in judetul Sibiu” (ah, ce mă ‘nervează obiceiul ăsta de a scrie fără diacritice!). Călători afumaţi? îmi zic. Ce naiba, ăştia s-au apucat să facă ştiri de Emmy despre cum umblă românu’ beat cu trenu’?

Clic pe titlu şi hop, şapoul. Ţeapă, îmi zice el. Ai luat ţeapă. Titlul te-a pus pe o pistă de lectură greşită. De fapt, nu e vorba de călători afumaţi, adică, cf. DEX, călători turmentaţi, beţi. Nu. E vorba, de fapt, de nişte amărâţi care-au tras o spaimă când a luat foc trenu’. Bine, îi zic (eu şapoului), mi-nchipui că s-or fi intoxicat cu fum, atunci. Deşi jocul de cuvinte („afumaţi” – „intoxicaţi cu fum”) mi se pare forţat. Da’ fie. Du-te la articol, îmi zice şapoul, şi-ai să vezi.
Mă duc. Şi articolul îmi zice „Trenul a fost oprit imediat, iar focul a fost stins sub privirile calatorilor panicati.” Ţeapă, îmi zice articolul, în timp ce şapoul jubila pe margine. Te-am făcut. Călătorii nu-s nici beţi, nici intoxicaţi cu fum. Îs doar panicaţi. Mda, zic io, dacă trenul a fost oprit imediat, presupun că oamenii ăia or fi coborât, n-or fi rămas în tren să se afume, doar ca să iasă ştirea de Emmy. Că doar incendiul a fost stins sub privirile călătorilor, iară nu în capul lor cel afumat şi rămas ca prostu’ în trenul ce şedea locului. Plus că „Incendiul a fost stins rapid si din fericire nimeni nu a fost ranit”. (Trecem peste virgulele lipsă.)

Car’ va să zică, dacă e să rezumăm jumătatea asta de ştire (că jumătatea ailaltă e despre nişte ameţiţi pe care i-a luat trenu-n bot, că nu s-au asigurat), ar suna cam aşa:
Nişte oameni erau într-un tren. Locomotiva a luat foc. Fumul a intrat în vagoane. Trenul a fost oprit imediat. Focul a fost stins sub privirile călătorilor.
Evident, logica faptelor ne spune că titlul nu poate fi decât „Călători afumaţi …”.

Aciişa e ştirea de Emmy:
http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/calatori-afumati-intr-un-tren-personal-care-circula-in-judetul-sibiu.html